2008年金融危機(jī)所引發(fā)的雪崩效應(yīng)，并不只是經(jīng)濟(jì)周期震蕩那么簡(jiǎn)單。本刊在今年8月份組織了“金融危機(jī)五周年：回顧、反思與前瞻”會(huì)議，本期所組織的討論，則再次反映它已成為左右翼陣營(yíng)理解全球格局與世界發(fā)展趨勢(shì)的斷層線。左翼馬克思主義學(xué)者將其視為資本主義五百年的周期性規(guī)律以及資本主義根本性危機(jī)的到來(lái)，右翼自由主義學(xué)者則繼續(xù)將矛頭指向各國(guó)政府愚蠢自大的經(jīng)濟(jì)決策。當(dāng)然，其中也不乏深刻的分析，比如認(rèn)為金融危機(jī)源自福利國(guó)家和新自由主義的悖論結(jié)合，伴隨福利國(guó)家建立的龐大保障體系，巨量規(guī)模的養(yǎng)老基金、住房基金必須通過(guò)金融市場(chǎng)的持續(xù)操作才能保值，金融新自由主義其實(shí)是福利國(guó)家意識(shí)形態(tài)的伴生品。

這些分析表現(xiàn)出一系列的對(duì)立判斷：無(wú)論認(rèn)為金融危機(jī)是資本主義末日到來(lái)的征兆，還是新一輪產(chǎn)業(yè)革命誕生的陣痛；無(wú)論認(rèn)為金融危機(jī)是美國(guó)衰落和中國(guó)崛起的標(biāo)志，還是美國(guó)借勢(shì)反彈與中國(guó)再次落后的警示。這些分析多半搖擺在宿命主義的悲觀與盲目自大的樂(lè)觀之間。左翼學(xué)者將金融危機(jī)視為中美霸主更迭的契機(jī)，右翼學(xué)者則認(rèn)為美國(guó)慣于利用“創(chuàng)造性的毀滅”來(lái)自我升級(jí)。左翼學(xué)者批判美國(guó)依靠世界貨幣發(fā)行權(quán)壟斷其霸權(quán)地位，右翼學(xué)者則同樣沒(méi)有追問(wèn)，美國(guó)如何能夠建立乃至長(zhǎng)期維持布雷頓森林體系，又何以保持全球生產(chǎn)、貿(mào)易與投資領(lǐng)域的議程、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)？左翼學(xué)者往往將其歸結(jié)為軍事霸權(quán)，右翼學(xué)者則堅(jiān)持原教旨的市場(chǎng)至上主義。

左翼學(xué)者也經(jīng)常將實(shí)業(yè)和工業(yè)發(fā)展作為判斷中美易勢(shì)的依據(jù)，王湘穗就犀利指出金融危機(jī)的實(shí)質(zhì)在于實(shí)物生產(chǎn)的不足和金融產(chǎn)品的過(guò)剩，這與18世紀(jì)自由主義鼻祖重農(nóng)學(xué)派（認(rèn)為農(nóng)業(yè)才是財(cái)富和價(jià)值的唯一來(lái)源）如出一轍。在進(jìn)入信息資本主義階段之后，互聯(lián)網(wǎng)革命、服務(wù)業(yè)全球化、智能新制造實(shí)際上已打破大規(guī)模生產(chǎn)、福特主義與大眾消費(fèi)的傳統(tǒng)格局。對(duì)于危機(jī)的判斷，已不能套用產(chǎn)業(yè)更替與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的簡(jiǎn)單比較來(lái)評(píng)價(jià)。馬克思在分析資本主義的內(nèi)在危機(jī)時(shí)，就深刻指出其本質(zhì)在于社會(huì)化大生產(chǎn)與生產(chǎn)資料私有制之間的矛盾。賈晉京也在其文章中指出“特里芬悖論”——美元作為世界貨幣要求同時(shí)成為順差國(guó)和逆差國(guó)——決定了由美國(guó)主導(dǎo)的世界體系的內(nèi)在矛盾。因此，重要的不是某種生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的國(guó)際比較，而是全球演化所導(dǎo)致的深刻矛盾——全球經(jīng)濟(jì)秩序與政治秩序之間出現(xiàn)的難以調(diào)和的矛盾。自主運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與金融系統(tǒng)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出民族國(guó)家的體系范疇，舊有的政治結(jié)構(gòu)與地緣格局已難以容納和支撐其有效運(yùn)轉(zhuǎn)，金融危機(jī)正是全球政治危機(jī)的預(yù)警信號(hào)。關(guān)于這一點(diǎn)，也可以參考吳強(qiáng)為我們勾勒的后金融危機(jī)時(shí)代全球新政治運(yùn)動(dòng)的圖景。

張明對(duì)危機(jī)之后的國(guó)際經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)做出了專(zhuān)業(yè)判斷，加速全球化的經(jīng)濟(jì)體系再平衡，實(shí)際已不能簡(jiǎn)單依靠歐美、中國(guó)與新興國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)排位競(jìng)賽實(shí)現(xiàn)，而需要某種更為深刻的世界政治經(jīng)濟(jì)新秩序的重構(gòu)和安排。張平就指出，一種新的全球服務(wù)業(yè)革命正在廣泛的服務(wù)貿(mào)易、貨幣金融體系、全球公司治理、宏觀政策協(xié)調(diào)規(guī)則等領(lǐng)域出現(xiàn)。實(shí)業(yè)生產(chǎn)、虛擬制造、非貿(mào)服務(wù)、金融資本，這所有已不再是非此即彼的關(guān)系，而呈現(xiàn)為內(nèi)在催化的結(jié)構(gòu)。未來(lái)考驗(yàn)的不僅是生產(chǎn)能力的競(jìng)爭(zhēng)，更是概念創(chuàng)新能力乃至意識(shí)形態(tài)層面的較量。借助危機(jī)激發(fā)思考，通過(guò)開(kāi)放促進(jìn)改革，在這個(gè)意義上，金融危機(jī)對(duì)于中國(guó)才是真正的歷史機(jī)遇。