本刊上一期組織了“全球金融危機(jī)背景下的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”討論，與會(huì)者就相關(guān)論題展開(kāi)了激烈的爭(zhēng)辯。本期組織的三篇文章，均可視為討論的延續(xù)與深入。姚洋先生認(rèn)為，計(jì)劃體制的社會(huì)主義已經(jīng)被證明是失敗的，但道義的社會(huì)主義仍然是一個(gè)值得追求的目標(biāo)。皖河先生則批評(píng)崔之元“很書生氣”。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的意義在于“既能發(fā)展生產(chǎn)力，又能避免用人頭當(dāng)酒杯”，但這一矛盾在中國(guó)并沒(méi)有解決。改革開(kāi)放以來(lái)社會(huì)階層分化、收入懸殊以及勞資矛盾越發(fā)突出，已經(jīng)對(duì)中國(guó)能否真正擺脫資本統(tǒng)治的邏輯提出疑問(wèn)。本刊還專門組織翻譯了阿瑪?shù)賮啞ど男伦鳌ＩJ(rèn)為，在物質(zhì)財(cái)富遭遇劇烈衰減的時(shí)候，那些本來(lái)已經(jīng)處境艱難的人受害最深。金融危機(jī)并沒(méi)有要求一種“新資本主義”，但卻需要重新理解那些舊有的觀念。他認(rèn)為，包括斯密在內(nèi)，市場(chǎng)運(yùn)行的早期提倡者們并沒(méi)有把純粹市場(chǎng)機(jī)制看做是一種獨(dú)立的、完美的運(yùn)行機(jī)制。金融海嘯空前攪動(dòng)了人們的思想與生活世界。見(jiàn)仁見(jiàn)智，亟盼諸位方家介入討論。