關(guān)于這場(chǎng)金融危機(jī)，已經(jīng)有了太多的技術(shù)分析，其中不乏深入、高明的意見(jiàn)，也并不全都是后見(jiàn)之明。但顯然如果僅有技術(shù)解釋，就好像庸醫(yī)看病，既不足以解釋這樣一場(chǎng)席卷全球的危機(jī)，也無(wú)法提供根本的解決之道?；蛘哒f(shuō)，它配不上這樣一場(chǎng)災(zāi)難。對(duì)于面臨道路選擇的中國(guó)而言，就更是如此了。因此，本刊打算從更廣闊、更宏觀的視角考察這場(chǎng)危機(jī)及其對(duì)中國(guó)的影響。

這場(chǎng)危機(jī)，究竟是人類理性的局限所致，還是某種制度扭曲人性的結(jié)果？

對(duì)中國(guó)而言，這場(chǎng)危機(jī)使我們不無(wú)苦澀地意識(shí)到了中國(guó)已經(jīng)成為“世界的中國(guó)”，至少在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，我們已經(jīng)與這個(gè)世界深刻緊密地聯(lián)系在一起。對(duì)于這一重大現(xiàn)實(shí)，中國(guó)思想界卻少有清醒、深刻的反思。我們應(yīng)當(dāng)追問(wèn)：這樣一種在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)史中從未出現(xiàn)過(guò)的情狀，其現(xiàn)實(shí)如何？危機(jī)對(duì)于中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位和功能有什么影響？它對(duì)中國(guó)的政治、文化含義又是什么？韓德強(qiáng)、高全喜、黃宗智、盧周來(lái)、于杰從不同的側(cè)面回答了這些問(wèn)題。其中涉及我們?nèi)绾握J(rèn)識(shí)和面對(duì)美國(guó)模式、中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的特性、與世界經(jīng)濟(jì)體系的關(guān)系等。雖然它們并不全是針對(duì)危機(jī)本身，但顯然，它們是這場(chǎng)危機(jī)所能帶給我們的一些最有現(xiàn)實(shí)意義的思考主題。