亨利·基辛格在2014年出版的專著《世界秩序》中提及，目前需要在全球范圍內(nèi)建立起新的威斯特伐利亞合約，然而由于各國理念和制度的差異帶來了相互的猜疑和對抗，新的世界秩序遲遲未能到來。兩年后的今天，世界的前景甚至比之前更具有不確定性。在總統(tǒng)大選前夕，美國的老牌雜志《大西洋月刊》（The Atlantic）主編與基辛格進(jìn)行了一次對話，在題為《世界混亂與世界秩序》（World Chaos and World Order）的長篇訪談中，這位94歲高齡的政治家侃侃而談，論題涉及總統(tǒng)大選、奧巴馬的對外政策、中美關(guān)系以及整個國際形勢。

20世紀(jì)以來，美國一直在國際政治中扮演著絕對的領(lǐng)導(dǎo)地位，然而從越南戰(zhàn)爭到伊拉克戰(zhàn)爭，這樣的角色扮演越來越力不從心。基辛格認(rèn)為，盡管現(xiàn)在美國仍然是國際舞臺上最重要一支力量，但始終不可能再重返二戰(zhàn)之后那種一呼百應(yīng)的身份了，像過去那樣單邊決定所有的國際問題徹底不可行，這需要重新調(diào)整對外政策。他相信“美國例外論”仍然有效，但必須根據(jù)當(dāng)下的國際形勢進(jìn)行調(diào)整，作為現(xiàn)實(shí)政治（realpolitik）的信奉者，基辛格在訪談中多次強(qiáng)調(diào)世界秩序的穩(wěn)定對美國發(fā)展的重要作用。

問題在于，美國不可能獨(dú)自實(shí)現(xiàn)世界秩序的穩(wěn)定，這就需要世界多邊的共同參與。因此在訪談中，基辛格也談到了中國、俄羅斯、歐洲和中東地區(qū)的相關(guān)話題?；蛟S由于他“中國通”的身份，中美關(guān)系占據(jù)了最大篇幅。正如其在《論中國》一書中所談到的，中國威脅論并不成立，中國和美國是世界上最有影響力的國家，兩者的關(guān)系將奠定長期的國際秩序走向。就此而言，中美雙方的政治家必須要理解到這一點(diǎn)，起碼兩邊需要管控好分歧，最好能找出共同合作的國際事項。然而這并不容易，由于兩國文化的差異，雙方在接觸時都難免會帶有一絲不信任，甚至?xí)a(chǎn)生無法溝通的情緒。

例如，在思維習(xí)慣上兩國就有著很大的區(qū)別，美國人通常認(rèn)為一旦出現(xiàn)了問題，就需要分析其原因，并集中大量的資源去迅速解決這個問題，當(dāng)問題被解決了，世界自然就恢復(fù)到常態(tài)；而中國人則更加看重過程而不是特定的問題，因?yàn)橐粋€問題的解決通常是另一個問題的開始，沒有一勞永逸的解決方案。這是兩種不同的思維模式，并沒有絕對的對錯之分，但在國際對話中就很容易產(chǎn)生分歧。因此在重大國際問題上，雙方的對話就必須多一點(diǎn)耐心，拋棄自我優(yōu)越的論調(diào)去試圖理解對方?；粮裣嘈?，來自中國高層的信號是善意的，目前中國正在致力于“兩個一百年”的復(fù)興目標(biāo)，冷戰(zhàn)思維將與這個目標(biāo)背道而馳，美國也應(yīng)該抓住這個機(jī)遇，將中美關(guān)系往好的一面推進(jìn)。事實(shí)上，良好的中美關(guān)系是新的世界秩序之基礎(chǔ)，這要求彼此間動機(jī)更加透明化，并試圖進(jìn)入對方的文化中去進(jìn)行理解，基于此，他也駁斥了將美國國家安全政策等同于“控制中國”的論調(diào)。

立足于上述理論視角，基辛格給了奧巴馬任期內(nèi)的對華政策B+的評價，認(rèn)為其并未對中美關(guān)系的長期發(fā)展作出多大的貢獻(xiàn)。同時對美國的下一任總統(tǒng)，他也提出了自己的建議，其中借用習(xí)近平總書記關(guān)于“壓艙石”和“助推器”的比喻，他認(rèn)為貿(mào)易戰(zhàn)將會對雙方都產(chǎn)生毀滅性的影響。事實(shí)上，由于中國的和平崛起不可避免，采取敵對的姿態(tài)對美國并沒有好處，現(xiàn)實(shí)政治的信奉者基辛格可能比任何人都明白這一點(diǎn)。（文/金韜）