2013年3月29日，標普500指數(shù)于1569.19點收盤，創(chuàng)下歷史新高，也同時超越了2007年10月的歷史高位；而同樣在3月，道瓊斯指數(shù)也逐步攀升，日益逼近歷史最高點。經(jīng)濟分析人士迫不及待地聲稱：美國已經(jīng)收復(fù)了自2007年金融危機以來的全部股市失地。相比仍深陷在歐債危機中的歐洲，美國似乎又是第一個從經(jīng)濟危機的泥沼中從容脫身。

但有人顯然不這么看，加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟學(xué)教授詹姆斯·布拉德福特·德?。↗ames Bradford Delong）在最新一期的《外交事物》（Foreign Affairs）雜志中撰文，借評論普林斯頓大學(xué)經(jīng)濟學(xué)與公共政策教授艾倫·布蘭德的新書《音樂休止后：金融危機、回應(yīng)及其未來》（After the Music Stopped: The Financial Crisis, the Response, and the Work Ahead），試圖給那些已經(jīng)遺忘金融危機的病灶和潛在威脅的人，敲響警鐘。

德隆指出，雖然美國國會預(yù)算辦公室樂觀地估計到2017年，美國經(jīng)濟就能徹底恢復(fù)到2007年前的水平，但是與1929年大蕭條不同，第二次世界大戰(zhàn)給當時大洋彼岸的美國提供了大量的生產(chǎn)需求和就業(yè)機會，而現(xiàn)在的美國政府卻沒有這樣的契機，在短時間內(nèi)大幅提高就業(yè)人數(shù)。而另一方面，人們的失落感在2007年金融危機似乎并沒有1929年時強烈，沒有多少人為此自殺或是變成真正意義上的無家可歸者。這大部分是因為幾代美國總統(tǒng)殫精竭慮建立的社會保險制度（德隆舉出了羅斯福、杜魯門、肯尼迪、約翰遜和克林頓五位總統(tǒng)——筆者注：五人皆為民主黨總統(tǒng)），使得大部分失業(yè)者的基本生存得到了保障，有效地消解了一部分社會矛盾，但這也使得更多的人對金融危機的危害認識不足。

德隆進一步指出，美聯(lián)儲作為為市場提供充足流動性、安全資產(chǎn)、可靠的儲蓄工具和美國所有銀行的最后出資人的機構(gòu)，并沒有能很好地履行自己的職能。相反，美聯(lián)儲成為了政府擴張性經(jīng)濟政策的主謀之一。再加上奧巴馬政府與國會中的共和黨、茶黨勢力齟齬不斷，抵牾不休，很多施政想法難于實現(xiàn)。那么作為務(wù)實政策師的經(jīng)濟學(xué)家們應(yīng)該做些什么呢？

德隆首先強調(diào)了前財政部長、哈佛大學(xué)前校長、著名經(jīng)濟學(xué)家勞倫斯·薩默斯在LSE演講時的兩大建議，即1. 必須要重建宏觀經(jīng)濟學(xué)的框架；2. 對中央銀行系統(tǒng)進行制度性重建。其后又重點提及了布蘭德書中關(guān)于金融系統(tǒng)問題的十誡，其中三條針對行政政府，另七條則針對金融家們?，F(xiàn)今的金融家們很難利用信息優(yōu)勢進行市場博弈，然而根據(jù)投資者的風(fēng)險偏好不同，再設(shè)計理財產(chǎn)品也顯得過于麻煩，所以向不知情的投資者兜售高風(fēng)險的項目就成了金融家們樂此不疲的主業(yè)了。有鑒于此，德隆并不完全同意布蘭德大而化之、而又沒有明確指導(dǎo)措施的“十誡”。

已步入第二任期的奧巴馬政府，也許會因為相信情況已然好轉(zhuǎn)，反而缺乏變革的動力，擱置一些金融管制的議題，在住房部門的重組和救濟工作上裹足不前，把精力都放在跟國會扯皮以及別的方面。經(jīng)濟危機帶給美國的教訓(xùn)，也許并沒能有效轉(zhuǎn)化為政府的政治經(jīng)濟政策。而對于只關(guān)心眼前利益的銀行家和不愿承擔(dān)政治風(fēng)險的政客來說，讓他們?nèi)ミM行吃力不討好的改革就更顯得癡人說夢了。 ? （文/阿蘇勒）